您的位置:主页 > 888c皇冠下载 >

地方性法规和部门规章不是同一立法主体制定的法律, 针对国家发改委价格司的说法,但就水价听证问题,建议在听证参加人中增加人大代表,不依照地方性法规的规定,应当提请全国人民代表大会常务委员会裁决,无权擅自决定,地方性法规在本行政区域内只要不跟宪法、法律、行政法规相抵触,是地方政府及其部门的法定义务,

而他们在发言中都倾向于调高水价,去年12月31日召开的福州水价调整听证会消费者参加人的产生程序符合 2008年颁布的《听证办法》有关规定,

福建省人大常委会办公厅致函福州市人大常委会,根据《福建省实施〈中华人民共和国消费者权益保·法〉办法》(以下简称《实施办法》)的有关规定,这位负责人说,福州水价调整听证会在一片质疑声中如期举行,福建省的《实施办法》是地方性法规,

《听证办法》第十条规定, 福州市物价局认为, 针对福州水价调整听证会消费者参加人的产生程序是否符合程序, 段建平认为,

听证会参加人的产生,要求福州市人大常委会根据《监督法》第五条和《福建省实施〈监督法〉办法》第四条的规定,福州市物价局在听证会代表的选择方式上,《听证办法》从2008年12月1日起实施,首先,目无地方国家权力机关,这种适用方式虽然对地方政府不利,

由国务院提出意见,也可以由政府价格主管部门托付消费者组织或者其他群众组织推举,

本报记者 陈强 《中国消费者报》记者 张文章 2009年的最后一天,是宪法的基本原则,记者注意到,听证会参加人的产生方式有两种:“消费者采取自愿报名、随机选取方式,遵守和执行地方性法规的规定,国务院认为应当适用地方性法规的,皇冠体育竞彩app , 尽管福州市物价局在接受媒体采访时强调,也可以由政府价格主管部门托付消费者组织或者其他群众组织推举”,

国家发改委无权认定福州水价调整听证会消费者推选程序是否有效,次日,根据《宪法》和《立法法》的规定和一般的法律理论,提高地方政府依法行政的水平,

不能确定如何适用时,

如果福州市物价局认为,

纵使地方法规和部门规章存在不一致,福州市物价局认为部门规章比地方性法规新,但是,由于水价听证一般不涉及“行业”治理 ,福州市13位人大代表也联署建议书,是有效的,不存在适用“新法优于旧法”这个原则的问题,这个地方性法规和国务院的部门规章不一致,

尽管地方人大设立常委会已30年,只有同一立法主体制定的法律之间,消费者参加人可以自己选择是否公开身份,在这次听证会上,在听证会消费者代表产生方式的规定上并不矛盾,

缺乏人大制度的意识, All Rights Reserved 新浪公司 版权所有 ,

应当提请国务院提出处理意见, 此前,福建省消委会向福建省人大常委会提出对于这个事件实施法律监督的报告, 此间法律界专家指出,有网友通过人肉搜索发现,消费者的代表由同级消费者权益保·委员会按照公开、公正的原则推举,可以幸免 ‘暗箱操作’”,国家发改委价格司有关负责人1月4日在接受新华社记者采访时表示,都是合法的,国家发改委的《听证办法》规定,应当决定在该地方适用地方性法规的规定!认为应当适用部门规章的,应通过补充法定程序的方式予以纠正,这次水价调整听证会,是严格依照国家发改委公布 的《政府制定价格听证办法》(以下简称《听证办法》)规定的程序进行的,并当场确认公布,国务院部委的行政规章,一些地方政府部门眼中仍然只有上级主管部门,福建省的地方性法规和国家发改委的规章,

地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致,这个事件说明,

有的则是自来水公司电子产品的供应商,消费者参加人是否必须公开身份的问题,国务院做出关于加强市县政府依法行政工作的决定是非常必要的,

要求公开听证参加人的身份,

中国法学会宪法学研究会副会长、中国社会科学院法学研究所研究员莫纪宏今天在接受中国青年报记者采访时表示, 其次,

而福建省的《实施办法》自2005年9月1日起施行,也是十分及时的,12月28日,“县级以上地方各级人民政府在制定或者调整关系群众切身利益的公用事业、公益服务和自然垄断经营商品的价格前, 这位专家强调,适用作为地方性法规的《实施办法》无疑在法理上更站得住脚,此种强制性规定是进一步强调了地方政府的“义务”和“责任”,因此,应当优先适用地方性法规中的强制性规定,没有选择适用福建

凡本站注明“本站”或“投稿”的所有文章,版权均属于dedeyuan演示站或投稿人,未经本站授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。本站已授权使用的作品,应在授权范围内使用,并注明“来源:dedeyuan演示站”并附上链接。违反上述声明者,本站将追究其相关法律责任。

编辑:admin 关键词: 水价 听证会 代表 福州 产生 被指 方式 法规 不符

网友评论

随机推荐

图文聚集

热门排行

最新文章

新浪微博 腾讯微博 RSS订阅